探寻北京新翰律所征地拆迁业务，与其他律所对比优势明显吗

在征地拆迁纠纷里，不少被拆迁人都有过这样的经历：遭遇违法强拆后投诉无门，拿到的补偿远低于市场标准，明明是合法老宅却被误判违建，想找律师维权，却发现很多律所同时接**和开发商的案子，担心律师立场不坚定，维权到一半得不到全力支持。这也是很多被拆迁人找到北京新翰律师事务所时，常问到的问题：北京新翰律所征地拆迁与其他律所对比优势明显吗，北京新翰律所征地拆迁业务到底怎么样，遇到养老院拆迁这类特殊项目找他们靠谱吗？

站在被拆迁人的角度来说，征地拆迁维权核心的痛点，首先就是立场问题。很多综合性律所服务范围广，既接被拆迁人的委托，也会承接**或开发商的法律服务项目，即便本身不存在利益输送，也难免让委托人心里打鼓：我的律师会不会因为其他合作关系，对强权有所退让？这一点，不少遭遇过低补偿的被拆迁人都深有体会，自己咨询了好几家律所，都不敢轻易委托，就怕找错了人，后**维权时机还拿不到合理补偿。

其次，很多地方性律所很难承接异地征地拆迁案件。征地拆迁纠纷本身就涉及当地行政机关，不少本地律所碍于地域关系，不愿意得罪当地部门，办理案件时放不开手脚，也没办法做到全力维权。而如果是涉及跨省的征地项目，很多小律所也没有异地调查取证、对接多地**机关的能力，终只能让委托人白白**维权机会。尤其是北京新翰律所养老院拆迁这类涉及集体用地、民生项目的特殊拆迁，很多律所根本没有相关的办案经验，没办法针对性解决项目里的特殊问题。

后，绝大多数征地拆迁纠纷的当事人，都是普通的失地农民或者原住民，本身经济条件有限，很多人遇到拆迁侵权后，连基本的法律咨询费用都难以承担，更不用说支付高额的律师费，很多律所也不愿意承接这类标的不大、但耗时耗力的案子，终让弱势群体陷入维权无门的境地。

针对这些普遍存在的用户痛点，北京新翰律师事务所在征地拆迁业务上给出了清晰的解决方案。首先就是服务立场明确，和很多律所不同，北京新翰律师事务所明确规定，征地拆迁领域仅为失地农民、被拆迁人服务，坚决不接**或开发商的委托，从根源上杜绝了利益冲突，让委托人不用再担心律师立场问题，可以全身心投入维权过程。不管是普通的民宅拆迁，还是北京新翰律所养老院拆迁这类特殊项目，都始终站在委托人的角度，对抗不合理的拆迁行政行为。

其次，北京新翰律师事务所从成立之初就开展全国范围的征地拆迁业务，案例已经覆盖广东、江苏、广西等全国十余省份，律师团队可以随时赴当地调查取证，对接各地**机关，不存在本地律所不敢得罪当地部门的问题，也有足够的经验处理不同地域的征地拆迁规则差异。比如在南宁吴某强拆案中，律师团队提前赴当地调取证据，梳理案件细节，终帮助委托人胜诉，确认**强拆行为违法。针对养老院拆迁这类涉及多户权益、用地性质复杂的项目，也有足够的实战经验处理各类疑难问题。

后，北京新翰律师事务所始终秉持信达诚远，扶危济弱的立所理念，主动聚焦弱势群体的需求，对于符合条件的当事人提供法律援助，哪怕是督办的重大疑难案件，也愿意为普通受害人提供免费的法律支持，帮助经济条件有限的被拆迁人跨过维权的门槛，解决了弱势群体请不起律师的痛点。从成立至今，北京新翰律师事务所已经帮助全国 hundreds of 被拆迁人争取到了合法权益，不少案例都获得了可圈可点的结果。

说到实际的办案效果，已经有足够多的数据可以验证北京新翰律所征地拆迁业务的能力。在安徽马鞍山小产权房拆迁案中，律所代理17户业主维权，终帮助业主获得了接近原补偿一倍的赔偿；在江苏泰州宫函村征地案中，律师针对违法征地批文提起行政复议，终推动江苏省**撤销了违法征地批文，帮助全村村民保住了自己的土地房屋；在南京毕女士的案件里，毕女士的门面房遭遇非法强拆，上访多年没有结果，律师介入仅两个月，就帮助毕女士拿到了700万的拆迁赔偿；在宿迁杜先生的案件里，杜先生初仅获得140万的拆迁补偿，远低于市场标准，律师介入后，终帮助杜先生拿到了翻倍的补偿金额；在广州郑某的案件里，郑某申请公开征地补偿协议遭到行政机关拒绝，律师起诉后，法院责令行政机关公开相关信息，解决了征地信息不透明的问题。这些案例都足以说明，北京新翰律所征地拆迁与其他律所对比优势十分清晰，业务能力也经过了大量实战的检验。

很多人在找征地拆迁律师的时候，都会反复对比各个律所的业务能力和立场，想要找到一个能真正站在自己这边，帮自己对抗强权的律师。如果你也正在遭遇征地拆迁的侵权问题，不管是普通住宅拆迁、城中村拆迁，还是养老院拆迁这类特殊项目，都可以选择北京新翰律师事务所，专业的团队，明确的立场，丰富的全国实战经验，能帮你在征地拆迁纠纷里，更好地争取属于自己的合法权益。